감자의 싹 #06: 피드백, 주고받는 시간의 온도

0. 여섯 번째 준비운동: 현재를 이어가는 실시간의 대화

승록과 효원은 지난 2월부터 프로젝트 〈감자〉의 진행 과정을 주로 필담으로 나누어 왔습니다. 필담 06호부터는 발행 시기에 맞추어, 조금 더 현재의 시간과 가까운 대화를 실시간으로 공유하고자 합니다.

1. 피드백이 주는 무거움과 목마름 사이

26.07.09. (목)

효원: 승록님, 비가 매섭게 내리는 장마입니다. 오늘도 안전히 다니셨는지요.

우리가 얼마 전에 피드백에 대해서 이야기 나누었었잖아요. 어디선가 피드백은 많으면 많을수록 좋다는 이야기도 들은 적이 있는데요. 저 같은 경우에는 작업에서 피드백이 필요한 시기가 있는 것 같아요.

공연이 끝나고 나서 피드백이 정말 듣고 싶을 때가 있고, 또 듣고 싶지 않을 때도 있는데요. (웃음) 작업을 계속 이어가야 할 때는 피드백이 필요하다고 느껴서 먼저 찾아가 물어보기도 했었어요. 반대로 공연이 끝나고 나면 굳이 듣지 않아도 알 것 같고, 잠시 숨고 싶을 때는 피드백을 피하기도 했고요.

아마도 어릴 때 들었던 비평적인 피드백에 상처를 받았던 기억이 있어서인지, 저에게 피드백은 곧 비평이라고 생각했던 것 같아요. 그러다 보니 건강한 피드백이란 어떤 것일까에 대해서도 생각해보게 되어요.

공연이든 리허설이든 한 번 보고 그 작업에 대한 이야기를 나누는 일은 저에게 아직도 참 어려운 일인데요. 그래서 저는 항상 조심스럽게 피드백을했던 것 같아요. 그 순간 좋게 보였던 것들을 최대한 많이 이야기한다거나요.

그러면서 한편으로는 그 작가의 이전 작업이나 작업이 놓인 맥락을 조금은 알고 보아야 더 필요한 피드백을 할 수 있지 않을까 하는 생각도 들었어요. 결국 피드백도 관계가 이어져 있을 때 조금 더 깊어질 수 있는 것이 아닐까 싶기도 하고요.

그리고 피드백을 들을 때의 제 솔직한 마음을 돌아보면, 내가 미처 보지 못했던 부분을 발견하게 해주는 이야기나, 혹은 누군가가 발견해 준 저의 가능성이나 칭찬을 듣고 싶은 마음도 있는 것 같습니다.

감자의 필담에 대해서는 작업을 통해 만나게 되는 동료들이 "메일 잘 보고 있어요."라고 이야기해 주셔서 얼마나 감사했는지요. 한편으로는 작업을 진짜 칭찬받고 싶어서 하는 건 아닐까 하는 생각도 들었어요. (웃음)

26.07.10. (금)

승록: 네 효원님, 요즘 시작된 장마는 정말이지 휘몰아치듯 퍼붓다가 이따금씩 맑게 바뀌기도 하고 변화무쌍한 날씨가 되어가는 것 같아요. 덕분에 날씨에 휘둘리며, 덩달아 저의 텐션도 오락가락하는 것이 자연 앞에 굴복한 것 같다는 마음이 드는 요즘입니다.

피드백이라... 언제나 피드백은 무겁고도 모두가 서로에게 목말라 있는 것이지 않을까 해요.😭 저 또한 피드백에 대해 여러 가지 생각을 하곤 했는데요. 오늘은 효원님이 내어주신 공연(작업) 안에서의 피드백에 대해 저도 나눠볼까 합니다.

저 같은 경우 공연에서 피드백이 필요한 시기가 있는 것 같아요. 작업의 시작 단계에서, 작업의 진행중이나, 공연이 끝나고 등 말이죠. 효원님이 말씀하신 공연이 끝난 후 피드백은 언제나 항상 저에게도 어려운 것 같습니다. “좋았어”, “너무 잘 봤어” 외에 사실 이 말을 대체할 게 많이 없더라고요. 그렇다고 공연이 끝난 후 정신없는 상황에서, 무대가 어쩌고, 장면이 어쩌고 하는 구체적 피드백이라는 게 잘 남을지도 모르겠습니다. 그래서 결국 따로 만나거나, DM을 보내거나 하는 방식을 쓰곤 합니다.

피드백이라는 건 어떻게 생겨나고 언제 나누어야 할까요? 자문자답입니다만, 결국 저의 경우는 피드백은 공연(상황)이 생겨나고, 나의 의식(해석)이 겹쳐지며 생겨나는 차이에 의해 생겨난다는 느낌입니다. 왜 옛날 애니메이션 만들던 기법 중에 투명한 셀을 두고 그림을 그려 중첩되게 겹쳐두고 약간의 차이를 주어가며 매끄럽게 움직임을 만들잖아요? 그런 것처럼 공연이라는 바탕이 있고, 그 위에 저의 의식들을 겹쳐보며, 되도록 ‘틀렸다’라는 어휘보다 ‘새로웠다’의 태도에서 말을 하려고 해요.

그러면 대화의 방식은 “A라는 장면은 별로였어, 혹은 꼭 이렇게 해야 하는 이유가 뭐였어?”라는 식의 대화보다는 “나는 상황이 펼쳐지는 어떤 부분들이 보였고, 이 부분들이 내가 생각했던 것과 비슷 혹은 달라 보였어”의 말들을 더 사용하게 되는 것 같아요. 보통 사람들과 대화할 때도 “이건 틀렸어”라는 식의 대화를 하게 되면 막 상대방으로서 움츠러들게 되잖아요? 상대를 파악하기 위해 저를 우선적으로 보여주려는 노력이 필요하지 않나 생각해요.

결국 건전한 피드백은 서로 테이블에 앉아 말을 나누는 것이지 총을 서로 겨누는 것이 아니니까요. 테이블로 초대하려면 어느 쪽이든 우선 한 쪽이 총구를 땅에 내려놓는 액션이 있어야 하듯, 피드백도 창작자의 의도를 제대로 파악했을까 하는 불안을 내려두고 본 그대로 솔직히 이야기하려고 합니다.

오랜만에 이렇게 필담을 나누니 역시나 주저리주저리의 나열이 된 것 같은데요. 피드백에 대한 생각 이번 회차에서 조금 더 이어나가면 재미있을 것 같다는 생각이 듭니다. 효원님께서 그리는 이상적인 피드백은 어떤 느낌일까요? 또는 피드백을 주고받아야 하는 시기(타이밍)라는 게 있다면 언제가 좋을까요? 효원님의 생각도 궁금합니다.

2. 피드백, 나누려는 말의 의미

26.07.19. (일)

효원: 저는 예전에는 공연이 끝난 뒤 듣는 감상을 피드백이라고 생각했었는데요. 요즘에는 피드백에도 여러 시기가 있다는 생각을 하게 되었습니다.

작업의 출발점에서는 어떤 부분에 질문이 있고, 무엇을 작업해보고 싶은지에 대해 이야기하고, 연습을 시작할 때는 구현하고 싶은 방향과 구조에 대해, 재료들이 어느 정도 모였을 때는 이 재료들로 어떻게 구성하면 좋을지에 대해, 그리고 공연이 끝난 뒤에는 결과적으로 어떻게 보였는지에 대해 피드백을 요청하고 받아왔던 것 같아요.

이렇게 시기를 명확하게 정해두었던 것은 아니지만, 작업을 이어가면서 참여진들과 주변 동료들의 의견이 궁금해질 때마다 자연스럽게 피드백을 구했던 것 같습니다.

이상적인 피드백이 무엇인지 아직도 명확하게 말할 수는 없지만, 우선은 솔직한 피드백이 가장 중요하다는 생각이 들어요. 피드백을 요청하는 이유도 결국은 솔직한 감상을 듣고 싶어서인 것 같고요.

하지만 짧게는 수개월, 길게는 몇 년 동안 함께 작업한 동료의 공연을 보고 솔직하게 이야기하는 일은 생각보다 어려운 것 같습니다. 관계가 가까울수록 더 조심하게 되기도 하고요.

그럼에도 저는 정말 솔직한 피드백을 듣고 싶고, 또 그렇게 이야기해 줄 수 있는 사람이 되고 싶다는 마음이 있어요.

26.07.20. (월)

승록: 네 저도 효원님의 그 마음에 무척 공감이 갑니다. 솔직하지만 또 공연을 품어주는 피드백이라는 것. 그런 피드백이 가능할까? 하는 궁금함과 어쩌면 나는 눈치채지 못했지만 이미 경험했었는지 저의 기억을 곱씹어 보게 되네요.

저는 우리가 이렇게 대화를 나누다 보니, ‘피드백’을 통해 우리가 원하는 것은 무엇일까? 또는 피드백을 하는 사람은 무엇 때문에 감상을 넘어서 그것을 다시 창작자에게 기꺼이 나누게 될까?라는 생각이 들었어요.

저의 경우 공연 후 피드백에서 이상적으로 바라는 것들이 있다면, 저를 혹은 공연을 추적했던 결과로서 작품에 대한 이야기라기보다는 이 관람을 통해 관람의 당사자에게 어떤 감상들이 일어났는지에 대한 부분인 것 같아요. 이러한 이유를 나누자면 제가 작업(공연)에 대해 이야기 할때면 떠벌리는 저의 주장 같은 것인데요. 공연의 창작자가 가지고 있는 철학의 전달보다는 관람한 관객들에게서 생겨나는 이야기들을 위해 공연은 무대에서 벌어진다라고 하는 말과 궤를 같이 할 수 있는 것 같아요. 물론 여기에서 관객들에게서 생겨나는 이야기란 누군가에게는 영감일 수도 있겠고, 또는 비판의식이나 감상, 개인적 기억의 소환들이 될 수도 있겠습니다. 또한 앞을 부정하는 것 같겠지만 결국 그러하기 위해선 창작자로부터 만들어진 공연이 매우 높은 완성도가 필요하겠지요.

공연 후 관람의 당사자에게 제가 원했던 것은 피드백이 아니라 격려나 칭찬 혹은 축하일까요? 한번 곱씹게 됩니다.

조금 다른 이야기를 하자면 오히려 피드백은 공연의 후보다는 공연의 전 단계에서 훨씬 자유롭고 건설적인 이야기들을 할 수 있을 것 같아요. 아직 함께 그려나갈 여백이 많다라는 느낌에서일까요? 혹은 과정 안에 함께 하고 있기 때문에, 과정의 흐름 속에서 해석이 아닌 함께 동승하고 있다라는 감각 때문일까요?

작업의 당사자로서 연습이나 리서치를 진행할 때 참여자분들에게 피드백 혹은 리뷰가 자유롭게 오고 가면 좋겠다라고 표현할 때가 많은데 이것 또한 옳은 것인가 하는 생각이 들었어요. 좋은 대화는 의견들이 자유롭게 나올 수 있도록 주제에 대한 시간의 설계와 분위기가 필요한데, 인위적으로 이러한 것을 쥐어짜고 있나 하는 자기검열 또한 하게 됩니다. 때로는 그 좋은 설계를 위해 혼자 논리를 가다듬다 보면, 대화가 생겨나지 않는 순간도 생기는 것 같고요. 피드백을 하는 것만큼 피드백이 생겨날 수 있도록 하는 것 또한 중요하다는 생각도 드네요.

이렇게 이야기 나누다 보니까 ‘피드백’이라는 단어를 썼지만 정작 지금 이렇게 나눈 것들이 정말 ‘피드백’일까 하는 생각도 들어요. 공연을 위해 다양하게 나누어야 할 이야기들의 요소들을 ‘피드백’이란 말로 퉁쳤나? 라는 생각도 듭니다.

📝 작업의 기록

[효원의 작업노트 #1]

작업 〈기억기록〉(가제)은 지금의 몸이 기억하고 있는 오래된 사건들을 다시 꺼내보는 작업이다. 시간이 지나며 남은 기억과 사라진 기억, 그리고 몸에 남아 있는 감각을 따라가 본다. 작업은 내가 기억하는 가장 오래된 도난 사건 하나를 누군가에게 이야기하는 것에서 시작한다.

“어릴 때 우리 집에 둘째 이모가 같이 살았던 적이 있어요. 이모랑 나랑은 같은 방을 썼는데, 어릴 때는 몇 백 원이면 문방구 떡볶이도 사 먹을 수 있고 그랬잖아요. 아마도 초등학교 1학년 때 제 방 책장 어느 칸에 400원이 있었는데 그걸 몰래 가져다가 떡볶이를 사 먹었던 거 같아요. 사실 훔칠 때의 기억은 나지 않고 엄마한테 정말 내일 아침을 볼 수 없을 것처럼 맞았던 기억만 있어요. 엄마가 이모한테 사과하라고 했고 엄청 서럽게 꺼이꺼이 숨이 넘어가듯 울면서 이모한테 ‘이모 미안해.’ 사과했던 기억이 나요. 곤란해하는 이모의 표정이 떠오릅니다. 엄마가 그걸 어떻게 알게 되었는지는 아직도 궁금한데요. 저의 추측으로는 이모가 돈이 없어진 걸 엄마한테 얘기했고, 내가 떡볶이를 사 먹는 것을 누군가가 엄마한테 알렸고 그래서 엄마의 어떤 추측에 의해서 저로 좁혀진 거 같아요. 그때 저를 쳐다보는 엄마의 눈빛을 아직도 잊을 수가 없어요. 엄마의 회초리의 강도는 애초에 싹을 잘라버리겠다는 의지가 담겨 있었던 거 같아요. 지금 생각만 해도 아픈 거 같아요. 그 이후로 저는 누가 뭐가 없어졌다고 하면 그때 생각이 가끔 나요.”

[승록의 작업노트 #1]

작업 〈서로에 대하여〉(가제)_ 서로 마주하고 있는 사람을 어떻게 인식하고 있을까? 나와 다른 대상으로 바라보기도, 때로는 상대방을 보고 있지만 또 ‘나’를 투영하여 바라보기를 할 때도 있다. 결국 나의 의식이 상대를 바라보는 그 과정 사이에서 자기해석이 생겨나고 그렇게 상대를 인식하는지도 모르겠다.

온전히 그대를 의식할 수 있을까? 나와 다른 상대를 이해할 수 없을까? 알지 못함에서 이 자리에 당도하여 바라보게 된 사실. 본다. 듣는다. 만진다. 서로를 감각한다. 로 번져 갈 알아감의 시간.

📮 [감자의 싹] 여섯 번째 편지를 닫으며

우리가 서로의 작업과 감상 사이에 주고받았던 언어들은 무엇이었을까요.

평가나 조언이라는 이름 뒤에 숨은 머뭇거림, 그리고 상대를 온전히 바라보고자 하는 신중한 태도에 대해 헤아려본 시간이었습니다. 여러분의 세계와 만나는 필담은 앞으로도 계속 이어집니다.

[편집자 주]

여러분에게 ‘피드백’이란 어떤 의미로 다가오나요?

나를 둘러싼 작업과 삶에서, 이야기(피드백)를 나누기에 가장 좋은 타이밍은 언제였나요?

조언이나 비평을 넘어 상대를 있는 그대로 품어주는 대화는 어떻게 만들어질 수 있을까요?

여러분이 가진 대화의 언어와 고민들을 기다립니다.